Предупреждение: Автор поста выражает лютое имхо и может быть неправ.
Хочется отправить людей, романтизирующих определенные эпохи, именно туда, в гущу событий. Так и веет запахом разочарований и разбитых иллюзий. Я бы сейчас весь такой красивый
в белом запачканном плаще не писал бы пост, если бы не
срач бурная дискуссия под одной
картинкой, выложенная в группе для райтеров. Как обычно бывает в
плохих фильмах комментарии заваливается моралфаг\тролль\юродивый\фиялка.
Довольно прелюдий, давайте ближе к сути.
Имеется сторона А и сторона Б.
Позиция стороны А- катана - это искусство, а европейский меч - "железка на палке".
- огнестрельное оружие для трусов, потому что стрелять из безопасного расстояния - это не комильфо.
- если уничтожить огнестрельное оружие, то убийств было бы в два раза меньше.
- если бы европейские варвары не вторглись бы в закрытую Японию с огнестрельным оружием, а дрались бы с мечами на равных с самурями, то огребли проиграли бы.
- японские самураи всегда сражались за честь, принципы и императора.
- Европа была во все времена омерзительна.
- самураи никогда не насиловали женщин, не убивали безоружного, не грабили.
- в Японии никогда и нигде не было дискриминации по половому признакуПозиция стороны Б
Сторона Б дискутировала в основном в форме вопросов:
- европейское холодное оружие не ограничивается обычным мечом, существуют клинки, сабли, шашки, рапиры и т.д.
- главный инстинкт человека - выживание.
- на войне все средства хороши.
- суть войны - убийство насилие и пытки.
- пытаться искать честь в смерти - глупость.
- огнестрельное оружие - это прогресс, а самураи - уже моветон, устарели.
- глупо прикрываться старыми традициями и нужно идти вперед.
- прогресс - это усовершенствование логики, морали, отказ от войн.
- у европейских рыцарей также был кодекс чести. "однако" - многозначительно однако, как многоточие, только более наталкивающее на мысли.
Нет, я не занимаю полностью ни позицию А, ни позицию Б. Я считаю, что каждой эпохи и стране свои оружие, мораль, кодекс, нравы и т.д.
А романтизация... Конечно, можно мечтать о "старых добрых временах", но верить и доказывать другим, что тогда-то и там-то все было идеально - увольте. Я, конечно, далеко не эксперт в японской тематике, но, прочитав позицию стороны А, я почувствовал недостоверность. Ну не может быть все настолько идеально и без изъянов. Это утопия. Уверен, что если копнуть глубже, то правда вскроется.
Это как толерантность в Австралии периода лихорадки
добавить немного Австралии для колорита, посолить и поперчить. Да на приисках стирались границы национальностей и религий. Итальянцы, французы, американцы, англичане варились в одном котле, взаимодействовали вместе. Не важно было где ты родился и в кого\ во что веришь. Однако. (ох уж это "однако"). Азиатов, афганцев и аборигенов терпеть не могли.
Двойные стандарты в Австралии от упоротого австраломаньякаАзиатов - потому что азиатские старатели были готовы работать под палящим солнцем за гроши, когда как европейско-американской братии такая чертовщина была не по вкусу. И что? - спросите вы. - Пусть одни работают за гроши, а другие за более высокую цену. Нет, конкуренция. Предприниматели будут нанимать тех, кого им выгодно. Отсюда ненависть к азиатам и вражда.
Афганцы. Представьте, вы золотоискатель, отмотали по пустыне черт знает сколько верст, во рту пересохло. Находите вы наконец-то озерцо, а там... Афганцы позволяют своим верблюдам окунать морды в воду и сами моют ноги в этом же озерце. Вокруг вонь, вода грязная. Вы еще хотите попить из этого озера?
Аборигены. Тут все понятно. Аборигены ненавидели незваных гостей, которые вторглись в их дом и убивают хозяев. Туземцы, понятное дело, мстят. Как следствие - кровавые расправы.
Пардон, Австралии получилось несколько больше, а мои рассуждения на эту тему далеко не иссякли, но замолкаю.
Я считаю, что если упарываться по какой-то стране, эпохе, то нужно изучать и любить не только ее положительные стороны. Понимаю, что история Австралии и рядом не стояла по охвату с японской, но все же.
За сим откланиваюсь.